Historisk nedslag: Leonora Christine & Corfitz Ulfeldts flugtforsøg fra Hammershus

Flugten i marts, 1661.

”Det er en kold og stormfuld nat, og ude fra havet kommer en iskold blæst med sne. Den hvirvler ind gennem de utætte mure og sprækker i vinduerne, og blæsten får ruderne til at klirre. Kulden går gennem marv og ben. I sengen ligger den svagelige Corfitz Ulfeldt, og på gulvet ligger Leonora Christine på knæ i en hvid natkjole med et lille stearinlys i hånden. Tavs binder hun lagnerne sammen til et tovværk, og derefter rejser sig og går hen til vinduet, fjerner gitteret og slår ruden ud. Glasskårene falder lydløst ned på sneen, og Leonora Christine kaster tovværket ud af vinduet og firer sig ned. Med stort held undgår hun den store dynge af latrin, som altid ligger under de udvendige latrinhuller, men da Corfitz Ulfeldt er syg må han hejses på en båre af tjeneren. Desværre tipper båren, og nede på jorden træder han i lortedyngen, og mister den ene støvle. Tjeneren kommer ned ude problemer, og sammen flygter de i ly af mørket langs staldene og kommer uden for muren via en åbning nær Blommetårnet. Derefter kurer de ned ad skråningerne ved at kælke på nogle isflager. Nede i dalen går de i snestormen til Sandvig og ligner næsten spøgelser, i deres indviklede lagner og medbragte årer. Da de passerer kroen vækkes værten, men han tror, det er spøgelser og går i seng igen- Det tre flygtninge kommer uset til Sandvig, men her er ingen både til at sejle væk fra øen. Ved daggry genkendes de af nogle lokale fiskere og bliver straks transporteret tilbage til Hammershus.

                     Men ikke sammen. For at undgå en ny flugt vælger Adolf Fuchs derfor at fængsle dem hver for sig. Leonora fik sine gamle værelser. På etagen nedenunder kom cellen til Corfitz Ulfeldt, og tjeneren blev indsat i et lille værelse til venstre for trappen til første sal. Derefter tog ægteparret grædende afsked fra hinanden. Mærkeligt nok liver Corfitz Ulfeldt op ved adskillelsen, og synger hver eneste dag, men samtidig er husturen blevet syg. Trods etageadskillelsen kunne de tale med hinanden på italiensk, for det sprog forstod ingen andre. For at hindre det satte man hele døgnet en vagtpost med skralde på vagt.”

Dronning Sophie Amalie /første del

Sophie Amalie er en af de mest udskældte i Danmarkshistorien. Mange historikers umiddelbare indtryk er, at hun er en fed, pyntesyg og magtsyg kvinde, som oven i købet får buret sin værste rivalinde, den uægte kongedatter Leonora Christina, inde i Blåtårn i årtier. Men der er et meget nuanceret billede af Sophie Amalie; hun var en dannet og intelligent kvinde, der ligesom Leonora Christina, sprængte den snævre rolle, tiden havde placeret hende i.

Historien udspillede sig i slutningen af 1600-tallet - den sidste del af barokken. Det begynder i hjertet af København i Christian IVs lysthus, et lille renæssanceslot, som er en hyldest til kærligheden mellem ham og den uægte dronning; Kirsten Munk. Christian IV, Sophie Amalies svigerfar, har været konge og landsfader i 60 år. Han har været en sand entreprenør, initiativrig og foretagsom - en mand, der har sat mange skibe i søen, men også en mand, der har drevet landet ud i krige og kriser. I de seneste årtier har riget været i en sølle forfatning. Da Christian IV dør i 1648, flytter det nyslåede kongepar ind i gemakkerne på Rosenborg Slot. Pengekassen er tom og de er nødt til at fyre hoftjenere og embedsmænd.

Kontrasten er slående, hvis man sammenligner dronninger før Sophie Amalie. De skulle først og fremmest fremstå som funktioner, ikke mennesker. De er portrætteret som karakterløse, dydige og alvorlige prototyper. Ligblege og strammundede minder de om… lig. Der er intet glimt i øjet eller personligt kendetegn. Sophie Amalie tilhører en ny generation af kongelige. Selvbevidste, selviscenesættende - som en slags spindoktor anvender hun kunsten som propaganda, som redskaber til at kontrollere fortællingen om dem selv og til at styrke deres position. Samtidig får monarkiet mere magt. Kongelige som Sophie Amalie betragter nærmest sig selv som gudelige størrelser, i hvert fald hævet højt over folket.

Frederik III tror, som sin kone, på den ophøjede kongemagt og de to ægtefæller er et godt match. Efter tidens normer er de et moderne par. De lever i et jævnbyrdigt forhold. Helt exceptionelt deler de soveværelse på Rosenborg Slot. På trods af den store aldersforskel på 19 år er der gensidig respekt, tæthed og familiefølelse hos ægtefællerne. I ægteskabets første mange år har de været udstationeret i Bremen, langt fra de danske hof i København. Men da først Christian IVs ældste søn dør og siden kongen selv, så står parret pludselig i midten af magtens centrum. Der er ingen tvivl om, at dette er indfrielsen af deres vildeste drømme og at de begge går til opgaven med stor ærgerrighed og selvfølelse.

Hammershus pt. 2

Why dating has to be done under the ground

According to Engberg, it is necessary to do an actual excavation because it is very difficult to date a building simply by looking at its walls.

“But you can take samples from the oldest mortar and try to date the carbon particles in the mortar. However, this method has not yet been fully developed and is still far too uncertain,” says Engberg.

The researchers cannot use the knowledge gleaned from the castle in the 19th century as a basis for dating, either.

The explanation for this lies in the way the castle ruin was excavated back then.

When they started excavating the ruins in the late 19th century the approach was more one of tidying up than excavating: they simply dug away, collecting whatever they found, Engberg explains:

“In an archaeological context we arrive at a date on the basis of the objects we find, and all sorts of things turned up at Hammershus -- keys, coins, canteens. Coins are usually useful when it comes to dating, but in this case the spread was from the 13th century and onwards. The objects came from the castle’s entire life span, so this hotchpotch did not reveal when the castle was built,” he says, adding that the new dig will be entirely different and systematic.

Among other things, the researchers will remove five-centimetre layers at a time so as to keep tabs on the chronology and what they find, so that they can compare the objects found in the same layer. Our forefathers also used grandma’s old pots just as we do today.

If the researchers are to form some kind of picture for dating they need to keep tabs on which layer the remnants are found in.

Ancient legend may have a grain of truth in it

Engberg has no doubt as to what he hopes the result will be:

“I believe that Hammershus was built in the 12th century or early 13th century by one of the Valdemars as a regal installation where the expeditionary fleet gathered, the Crusaders met before heading for Estonia, which is where, according to legend, the Danish standard flag Dannebrog fell down from heaven. That’s the best story in my opinion. And if it’s also right then there actually was a grain of truth in the legend about Hammershus. I have to say, though, that we have to keep our options open,” says Engberg.

Hammershus pt. 1

Hammershus, perched on the cliffs of north-west Bornholm in the Baltic, is perhaps Denmark’s best-known ruin. It was excavated and renovated at the end of the 1800s up until 1940, but the ruined castle is still shrouded in a mystery with significance to the history of Denmark: who actually built Hammershus, and why?

For that reason it has been crucial to date the almost thousand-year-old structure, something archaeologists hope they will now be able to do as the ruins are posed to receive their first proper archaeological excavation.

“We’re aware that the parts of Hammershus we know date from the middle ages, but the burning question is precisely when,” says Nils Engberg, archaeologist with The National Museum of Denmark and leader of the excavation. “Exactly when it was built is of huge importance to the role and significance the castle has enjoyed, so it’s incredibly exciting to find out what the studies will turn up.”

Legend may be more accurate than old archaeologists
According to agent legend, Hammershus was built by Valdemar the Great in 1159.
The theory held by researchers for many years, however, was that the castle was built in 1260 by the local Archbishop Jakob Erlandsen.
According to this theory, the Archbishop built the fortress because his former castle, Lilleborg, was conquered and burned to the ground by the Wend Count Jaromar of Rügen in 1259. Hammershus was then built to protect the Archbishop’s interests on Bornholm.
But this theory was brushed aside in the 1990s by another theory: that Hammershus was built in the early 13th century in an alliance between King Valdemar Sejr and Archbishop Anders Sunesen as part of their joint crusade against the Wends.

Excavation leader Engberg says, however, that the archaeological excavation at Hammershus could well support the ancient legend.

“But perhaps Hammershus was built as early as the early Valdemar period (1157-1241) when the crusades began under the leadership of Valdemar the Great and Archbishop Absalon. Which means it simply has to have been the kings who took the initiative of building the fortress,”        says Engberg.

He hopes they will find fragments of the old load-bearing oak beams beneath Hammershus. Oak is one of the best materials when it comes to radiocarbon dating. If this is not successful, the researchers will have to piece together a picture using ancient coins and pot shards or the like.